Elon Musk stadig imod... Twitter: mellem socialpolitik og investeringer

Elon Musk er stadig imod... Twitter: mellem socialpolitikker og investeringer

Hvad bliver der af den nye administrerende direktørs blåfugl? Svært at sige, især da sociale netværk stadig er dårligt reguleret...

Bare skriv ordene "Elon Musk"Eller"Twitter” i Googles nyhedsboks for at forstå omfanget af den aktuelle tvist mellem en million forskellige parter. På dette tidspunkt i sagen, hvor alle nyheder bliver offentliggjort og afvist én gang om dagen, bliver det svært at løse knuden. Vi vil ikke prøve. Vi vil gerne oplyse nogle data og give en stof til eftertanke der kan hjælpe alle til bedre at reflektere over de sociale mediers rolle.

Der er en Rød tråd hvilket, bortset fra penge, skaber et link mellem alle diskussioner: hvad kan man gøre med et socialt medie, der næsten er blevet en offentlig ting (selv om det kun ejes af én), og hvem kan bestemme?

På den ene side forlader Twitter-brugere, på den anden side protesterer nettet, nogen stadig - måske forestiller sig, at rigdomme kan opstå ud af ingenting - beundrer det. Investorer stikker hænderne i håret og løber i dækning; Wall Street smutter sine fortøjninger, og Elon Musk indser (måske) at verden ikke har brug for en Tony Stark endnu. Især uden rustningen og de modkørende rumvæsener.

Hvad bliver der af Elon Musks Twitter? Det er svært at sige, men lad os prøve at tale om de seneste begivenheder i et så struktureret spørgsmål.

Her kommer Koo, en "ny Twitter" fra Indien med raseri ...

Den straffedømte meningsmåling: ingen vil have CEO Elon Musk

Undersøgelsen blev født efter voksende utilfredshed på grund af ændringer i reglementet og mørklægning af profiler på nogle journalister, der har udtalt sig mod Elon Musk – eller vedhæftet og forbundet. Søndag den 18. december 2022 foreslog Musk en undersøgelse til Twitter-brugere: "Vil du have mig til at træde tilbage som CEO for Twitter?". Resultatet blev en boomerang ja af 57 % af vælgerne (ud af ca. 17,5 milliarder stemmer). Ikke rigtig en folkeafstemning, og heller ikke et selvværdsboost for manden, der ønsker at kolonisere rummet. Især når du lover at stå ved din undersøgelsesbeslutning.

Elon Musks grundlæggende idé var at engagere brugerne, og derfor de første brugere af platformen, i beslutninger vedrørende politikkerne for dette sociale netværk, som nu ser ud til at være på vej mod solnedgang. Beslutning truffet efter lavine af kontroverser, der opstår fra det faktum, at Twitter havde Links fra andre sociale netværk er forbudt, ligesom Facebook eller Instagram. En beslutning, der lagde benzin på bålet og selvfølgelig truede med at sætte Twitter to hundrede år tilbage i forhold til informationsdeling.

Afstemningen kom i øvrigt kort efter Tesla investorer stillede spørgsmålstegn ved milliardærens evne til at fastholde tilstrækkeligt engagement i verdens mest populære elbilmærke. Kort sagt: kan du udføre begge opgaver? Det er et spørgsmål, ingen administrerende direktør ønsker at høre fra deres aktionærer.

Podcast, fyrre visionære år med Elon Musk fra nettet til Mars

Alt sammen på jagt efter den nye "chef-twitterer"

CNBC og andre internationale aviser har rapporteret, at USAs rigeste mand i øjeblikket er engageret i en omfattende eftersøgning af sin afløser på Twitter. Overraskende nyhed, ja, især efter den lange tavshed. Efterfulgt af det pirrede svar, at "kun blå brugerede skulle have sagt noget. På den anden side er det dog den klogeste beslutning set fra sociale netværks og investorers synspunkt. Du bliver nødt til at finde en person, der er i stand til at tage hans plads. En person, der citerer Musk, "er i stand til at holde Twitter i live".

Ydermere, ifølge nogle rygter fra CNBC, ville søgningen efter en efterfølger ikke være forbundet med resultatet af undersøgelsen. Musk vil i stedet flytte til at administrere software- og serverteamet.

Hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert at gøre i disse tilfælde, ved vi ikke, da ingen af ​​os har en tryllestav. Ligeledes har få sociale netværk formået at larme så meget på så kort tid. Det er dog rigtigt, at behandling af personoplysninger og formidling af information på private platforme er de endnu ikke tilstrækkeligt reguleret af myndighederne, som faktisk ikke kan gribe ind i, hvad der er rigtigt eller forkert at forbyde fra deres egen platform.

I spørgsmål mange er tilbage, f.eks det er hurtigt at anklage Musk af at være uprofessionel i den måde, han behandler, hvad mange kalder "hans nye legetøj". De seneste begivenheder har bestemt rejst mere end et par millioner øjenbryn, men en grundlæggende sandhed er tilbage: Kan ytringsfrihed og videredeling på sociale medier reguleres? Og hvis ja, hvordan?

Algoritmen for social dumhed er ikke resultatet af sociale netværk