Journalistets etik: væsentlige principper for ansvarlig information

Lokaliteter

Retten til information, ytringsfrihed og kritik er en grundlæggende menneskeret.

Journalistens pligter og rettigheder er baseret på offentlighedens ret til at kende fakta og meninger.

Journalistens ansvar over for offentligheden går forud for ethvert andet ansvar, især dem, der binder ham til arbejdsgivere eller statslige organer.

Journalisten forpligter sig frivilligt til at overholde adfærdsreglerne i nedenstående pligterklæring.

For at kunne udføre sit hverv selvstændigt og i overensstemmelse med de kvalitetskriterier, der stilles til ham, skal journalisten kunne regne med generelle forhold, der er passende for udøvelsen af ​​sit erhverv. Denne garanti er angivet i rettighedserklæringen nedenfor.

Journalisten, der er værdig til navnet, anser det for sin pligt trofast at respektere de grundlæggende regler beskrevet i pligterklæringen. Desuden accepterer han i sin professionelle aktivitet, mens han respekterer lovgivningen i hvert land, kun dommen fra andre journalister gennem Presserådet eller et andet organ, der er berettiget til at udtale sig om faglige etiske spørgsmål. På dette område indrømmer den ingen indblanding fra staten eller andre organisationer. Adfærden hos en avis, der i det mindste offentliggør en kort opsummering af en holdning, som Presserådet har indtaget vedrørende det, anses for at overholde retfærdighedspligten.

Pligterklæring

Ved indsamling, udvælgelse, kompilering, fortolkning og kommentering af information respekterer journalister de generelle principper om retfærdighed, og behandler retfærdigt med informationskilderne, de mennesker, de har med at gøre, og offentligheden. Journalisten, især:

Den søger sandheden og respekterer offentlighedens ret til at kende den, uanset hvilke konsekvenser det måtte få.

Forsvarer informationsfrihed og beslægtede rettigheder, frihed til at kommentere og kritisere, professionens uafhængighed og værdighed.

Han formidler kun oplysninger, dokumenter, billeder eller lydoptagelser, hvortil kilden er kendt. Den udelader ikke information eller vigtige oplysninger; forvrænger ikke tekster, dokumenter, billeder, lyde eller meninger udtrykt af andre; som sådan åbenlyst betegner ubekræftede nyheder og montager af billeder eller lyd.

Den bruger ikke urimelige metoder til at indhente oplysninger, fotografier, lyd-, visuelle eller skriftlige dokumenter. Det ændrer ikke eller tillader ikke at ændre fotografier med den hensigt at forfalske originalen. Afstå fra enhver form for plagiat.

Retter enhver information, der, når den først er blevet spredt, har vist sig at være væsentligt unøjagtig helt eller delvist.

Den beskytter tavshedspligten og afslører ikke kilden til de oplysninger, der modtages fortroligt.

Respekter folks privatliv, når den offentlige interesse ikke kræver andet; udelader anonyme og konkret uberettigede anklager

Respekter folks værdighed, og afstå fra diskriminerende henvisninger i tekst, billeder eller lyddokumenter. Forskelsbehandling, der skal undgås, vedrører etnicitet eller nationalitet, religion, køn eller seksuelle vaner, sygdom og tilstande af fysisk eller psykisk svaghed. Når du bruger tekster, billeder eller lyddokumenter relateret til krige, terrorhandlinger, ulykker eller katastrofer, skal du respektere grænsen for hensynet på grund af ofrenes og personer tæt på dems lidelser.

Den accepterer ikke fordele eller løfter, der kan begrænse dens professionelle uafhængighed og udtryk for dens personlige mening.

Undgå alle former for annoncering og accepter ikke betingelser fra annoncører.

Den accepterer kun journalistiske direktiver fra dem, der er ansvarlige for dens redaktion, forudsat at de ikke er i strid med denne erklæring.

Rettighedserklæring

Følgende rettigheder anses som det minimum, som journalisten skal kunne regne med for at varetage de pligter, han har påtaget sig:

• Ret til fri adgang til alle informationskilder og fri undersøgelse af alt i offentlighedens interesse. Hemmeligholdelsen af ​​offentlige eller private forhold kan kun i undtagelsestilfælde og med en klar forklaring af årsagerne i den konkrete sag modsættes.
• Ret til at nægte at udføre aktiviteter, og i særdeleshed til at skulle udtrykke meninger, i strid med faglige standarder eller ens samvittighed.
• Ret til at afvise ethvert direktiv eller indblanding, der strider mod den redaktionelle linje i det informationsorgan, du arbejder for. Denne redaktionelle linje skal meddeles ham skriftligt inden ansættelse. Den ensidige ændring eller tilbagekaldelse af den redaktionelle politik er ulovlig og udgør et kontraktbrud.
• Ret til at kende din arbejdsgivers ejendomshandel. Som medlem af en redaktion skal han informeres og høres i god tid inden enhver væsentlig beslutning, der har indflydelse på virksomhedens fremgang. Medlemmer af en redaktion skal især høres inden enhver endelig beslutning, der har konsekvenser for redaktionens sammensætning eller organisering.
• Ret til passende faglig uddannelse og opdatering.
• Retten til arbejdsvilkår klart defineret i en overenskomst. Overenskomsten skal fastslå, at der ikke kan opstå fordomme for journalisten ved de aktiviteter, han udfører for faglige organisationer.
• Ret til en individuel ansættelseskontrakt, som garanterer hans materielle og moralske sikkerhed og til et vederlag, der er passende i forhold til de funktioner, han udfører, det ansvar, han påtager sig og hans sociale stilling, for at sikre hans økonomiske uafhængighed.

Denne erklæring blev godkendt af stiftelsesbestyrelsen for "Schweiziske Presseråd" på dets stiftende møde den 21. december 1999 og revideret af bestyrelsen den 5. juni 2008.

Protokolnoter vedrørende erklæringen om schweiziske journalisters pligter og rettigheder

Generelt/formål med protokolnoterne

Ved at tiltræde fonden "Swiss Press Council" som kontraherende foreninger anerkender Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press og SRG SSR Idée Suisse Presserådet som et selvregulerende organ for den redaktionelle del af massemedierne.

Følgende protokolnoter fastlægger den regulatoriske ramme, inden for hvilken de deontologiske normer, der er inkluderet i "Erklæringen om journalisters pligter og rettigheder", anerkendes af dem som et nødvendigt bidrag til diskursen om etik og kvaliteten af ​​medierne som helhed.

Protokolnoterne har til formål at tydeliggøre rækkevidden af ​​"Erklæringen", for så vidt de vedrører kontroversielle og/eller uklare bestemmelser, der historisk er blevet materialiseret i denne kodeks.

Disse præciseringer tager højde for Presserådets praksis.

Anvendelsesområde og normativ karakter

Adressaterne for de deontologiske normative bestemmelser i "Erklæringen" er de professionelle journalister, der arbejder, researcher eller behandler information i nyhedsmedier af offentlig og periodisk karakter.

Udgivere og producenter anerkender deres pligter, der følger af disse bestemmelser.

"Erklæringen" er grundlæggende et etisk dokument.

De normer, der er indeholdt i den, er deontologisk bindende, men i modsætning til juridiske normer har de ikke udøvende kraft på det juridiske plan, selv om de anvendte udtryk nogle gange afspejler et sprog af en juridisk type.

Anerkendelsen fra Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press eller fra SRG SSR skal forstås i denne forstand.

De følgende protokolnoter specificerer grænserne for denne anerkendelse.

Hverken ansættelsesretlige krav eller en direkte virkning på individuelle kontrakter kan udledes af "Erklæringen".

De kontraherende parter er enige om, at opnåelsen af ​​de mediekvalitetsstandarder, der er indeholdt i "Erklæringen", forudsætter ærligt aftalte og socialt passende arbejdsforhold, grundlæggende og løbende uddannelse på højt niveau og tilstrækkelig redaktionel infrastruktur.

Det er dog ikke tilladt at udlede juridiske forpligtelser i denne henseende af "Retighedserklæringen".

Præambel / 3. stk

"Journalistens ansvar over for offentligheden går forud for ethvert andet ansvar, især dem, der binder ham til arbejdsgivere eller statslige organer".

Tredje afsnit i præamblen understreger den ideelle prioritet af "journalistens ansvar over for det offentlige rum".

Denne erklæring svarer til kommunikationsreglerne i den føderale forfatning. Den påvirker imidlertid ikke kompetencestrukturerne inden for arbejdstilrettelæggelsen, og den har heller ikke forrang over retspraksis vedrørende denne sammenhæng, dog med forbehold for tilfælde af modstand motiveret af samvittighedsgrunde, der involverer accept af den pårørende retslige konsekvenser.

"Tolderklæring" / nummer 11

(Journalisten) accepterer kun journalistiske direktiver fra de delegerede ledere af hans egen redaktion, forudsat at de ikke er i strid med denne erklæring.

I overensstemmelse med avisens linje beslutter redaktionen selvstændigt indholdet af den redaktionelle del. Undtagelser er kommerciel kommunikation underskrevet af instruktøren eller producenten.

Individuelle redaktionelle instruktioner fra udgiverens eller producentens side er ulovlige. Hvis forlaget eller producenten tilhører redaktionen, vil de blive betragtet som journalister og vil derfor være underlagt "Ansvarsfraskrivelsen".

Redaktionens frihed og adskillelsen fra virksomhedens kommercielle interesser skal sikres ved en forskrift, der præciserer de respektive kompetencer.

"Tolderklæring" / sidste afsnit

”Den journalist, der er værdig til navnet, anser det for sin pligt trofast at respektere de grundlæggende regler beskrevet i pligterklæringen. Desuden accepterer han i sin professionelle aktivitet, mens han respekterer lovgivningen i hvert land, kun dommen fra andre journalister gennem Presserådet eller et andet organ, der er berettiget til at udtale sig om faglige etiske spørgsmål. På dette område indrømmer den ingen indblanding fra staten eller andre organisationer”.

Dette sidste afsnit i "Tolderklæringen" vil blive flyttet til slutningen af ​​præamblen. Faglig etik sætter ikke journalisten over loven, og den fjerner ham heller ikke fra demokratisk og juridisk legitimerede domstoles eller myndigheders indgreb.

"Erklæring om rettigheder" / litra c (ændring af redaktionel politik)

"Ret [for journalisten] til at afvise ethvert direktiv eller indblanding, der strider mod redaktionen i det informationsorgan, han arbejder for. Denne redaktionelle linje skal meddeles ham skriftligt inden ansættelse. Den ensidige ændring eller tilbagekaldelse af den redaktionelle politik er ulovlig og udgør et kontraktbrud".

Parterne anbefaler, at virksomhedens redaktionelle politik fastlægges skriftligt, da den udgør et væsentligt grundlag for redaktionens virksomhed.

Ændringen af ​​linjen er tilladt, men den kan forpurre en vigtig betingelse for at udføre det redaktionelle arbejde (samvittighedsklausul). Der skal findes en aftale mellem arbejdsmarkedets parter, virksomheden og/eller underskriverne af de enkelte kontrakter.

"Erklæring om rettigheder" / litra d (deltagerrettigheder)

Ret til at kende [af journalisten] hans arbejdsgivers ejendomsforhold. Som medlem af en redaktion skal han informeres og høres i god tid inden enhver vigtig beslutning, der har indflydelse på virksomhedens fremgang. Medlemmer af en redaktion skal især høres inden enhver endelig beslutning, der har konsekvenser for redaktionens sammensætning eller organisering.

For at gøre ejerforhold etisk gennemskueligt anbefaler parterne, at medievirksomheder informerer deres samarbejdspartnere, både ved ansættelsen og efterfølgende orienterer dem om vigtige ændringer, især vedrørende ændringer i ejerstrukturen.

Parterne bekræfter princippet om høring før vigtige beslutninger i virksomheden, i henhold til artikel 330b CO, 333g CO og artikel 10 i medbestemmelsesloven. Redaktionens ret til at ytre sig er særligt tilkendegivet i de tilfælde, hvor beslutninger har direkte virkninger for medarbejderne.

"Erklæring om rettigheder" / litra f (overenskomst)

[Journalistens] ret til arbejdsvilkår klart defineret i en overenskomst. Overenskomsten skal fastslå, at der ikke kan opstå fordomme for journalisten ved de aktiviteter, han udfører for faglige organisationer.

Parterne anerkender princippet om socialt partnerskab i den forstand, at forhandlingen ikke kun er individuel. Forlagene og SRG SSR respekterer foreningsfriheden og retten til kollektive forhandlinger.

Journalister kan ikke gøre krav på en overenskomst ved at indgive en klage til Presserådet. De har i stedet mulighed for at klage til Presserådet, hvis arbejdsforholdene direkte fører til, at de begår etisk forseelse.

Direktiv 1.1 – Respekt for sandheden

Søgen efter sandhed er grundlaget for information. Det drejer sig om omhyggelig undersøgelse af tilgængelige og tilgængelige data, respekt for integriteten af ​​dokumenter (tekster, lyde, billeder), verifikation og rettelse af fejl. Disse aspekter behandles nedenfor, i nummer 3, 4 og 5 i "Erklæringen".

Direktiv 2.1 – Informationsfrihed

Informationsfrihed er den vigtigste betingelse for søgen efter sandhed. Det er enhver journalists pligt at forsvare dette princip, individuelt og kollektivt. Beskyttelsen af ​​denne frihed er beskyttet af nummer 6, 8, 10 og 11 i "Erklæringen".

Direktiv 2.2 – Meningspluralisme

Meningspluralisme bidrager til at forsvare informationsfriheden. Det er nødvendigt at sikre pluralisme i situationer med mediemonopol.

Direktiv 2.3 – Sondring mellem fakta og kommentarer

Journalisten skal sætte offentligheden i stand til at skelne kendsgerningen fra evalueringen eller kommentere selve kendsgerningen.

Direktiv 2.4 – Offentlige funktioner

Udøvelsen af ​​det journalistiske erhverv er som udgangspunkt ikke foreneligt med varetagelsen af ​​offentlige funktioner. Denne uforenelighed er dog ikke absolut: særlige omstændigheder kan retfærdiggøre en journalists politiske engagement. I dette tilfælde skal de to områder holdes adskilt, og offentligheden skal informeres. Interessekonflikter skader mediernes omdømme og erhvervets værdighed. Reglen udvides analogt til private forpligtelser, som direkte eller indirekte griber ind i udøvelsen af ​​det journalistiske erhverv.

Direktiv 2.5 – Enekontrakter

Eksklusive kontrakter med en informant må ikke vedrøre situationer eller begivenheder af væsentlig betydning for offentlig oplysning eller opinionsdannelse. Når de bestemmer dannelsen af ​​monopolsituationer, såsom at udelukke adgang til information til andre organer, er de til skade for pressefriheden.

Direktiv 3.1 – Informationskilder

Journalistens første pligt er at fastslå oplysningernes oprindelse og kontrollere dens rigtighed. Angivelse af kilden er normalt ønskelig af hensyn til offentligheden. Omtalen er væsentlig, når det er nødvendigt at forstå nyhederne, undtagen i de tilfælde, hvor der er en overvejende interesse i at holde den fortrolig.

Direktiv 3.2 – Pressemeddelelser

Kommunikation fra myndigheder, politiske partier, foreninger, virksomheder eller andre interesseorganisationer skal tydeligt angives som sådan.

Direktiv 3.3 – Arkivdokumenter

Arkivdokumenter skal være udtrykkeligt mærket, om nødvendigt med angivelse af dato for første offentliggørelse. Det bør endvidere vurderes, om den angivne altid er i samme situation, og om hans samtykke også gælder for den nye offentliggørelse.

Direktiv 3.4 – Illustrationer

Offentligheden skal være i stand til at skelne illustrationer eller filmede sekvenser med symbolsk værdi, det vil sige, der viser personer eller situationer uden direkte relation til temaer, personer eller kontekst af specifikke oplysninger. Som sådan skal de være markeret og tydeligt kunne skelnes fra de billeder, der direkte dokumenterer en situation, der er omfattet af tjenesten.

Direktiv 3.5 – Fiktive sekvenser og rekonstruktioner

Tv-billeder eller sekvenser, hvor skuespillere spiller rollen som rigtige mennesker, der bliver rapporteret, skal tydeligt markeres som sådanne.

Direktiv 3.6 – Samling

Montering af fotografier eller billeder er begrundet i det omfang, de tjener til at forklare en kendsgerning, illustrere en hypotese, holde kritisk afstand, eller hvis de indeholder elementer af satire. Under alle omstændigheder skal de rapporteres som sådan for at undgå risiko for forveksling.

Direktiv 3.7 – Undersøgelser

Ved at formidle resultaterne af en undersøgelse til offentligheden skal medierne sætte offentligheden i stand til at vurdere dens betydning. I det mindste bør antallet af adspurgte personer, deres repræsentativitet, fejlmarginen, datoen for undersøgelsen og hvem der promoverede den specificeres. Det skal fremgå af teksten, hvilken slags spørgsmål der er blevet stillet. En embargo mod offentliggørelse af meningsmålinger før valg eller folkelige afstemninger er ikke forenelig med informationsfrihed.

Direktiv 3.8 – Ret til at blive hørt i tilfælde af alvorlige påstande *

Ud fra princippet om retfærdighed er det en integreret del af journalistfaget at kende de involverede aktørers forskellige synspunkter. Hvis de fremsatte påstande er alvorlige, har journalister pligt til i overensstemmelse med princippet "audiatur et altera pars" at give de berørte mulighed for at give udtryk for deres synspunkter. Påstande betragtes som alvorlige, hvis de viser grov forseelse eller på anden måde alvorligt kan skade nogens omdømme.

Personer, der er genstand for alvorlige beskyldninger, skal informeres detaljeret om kritikken mod dem, der er beregnet til offentliggørelse; de skal også have tilstrækkelig tid til at kunne tage stilling.

Kvantitativt behøver denne holdning ikke nødvendigvis tillægges samme plads som kritikken vedrørende den. Det skal dog rapporteres retfærdigt i hele artiklen. Hvis interesserede ikke ønsker at tage stilling, skal dette angives i teksten.

Direktiv 3.9 – Lytning; Undtagelser *

Undtagelsesvis kan lytning til den kritiserede del undlades:

om alvorlige påstande er baseret på offentligt tilgængelige officielle kilder (f.eks. domstolsafgørelser).

hvis en sigtelse og den tilhørende holdningserklæring allerede er blevet offentliggjort. I dette tilfælde skal den tidligere stillingsopgørelse også indberettes sammen med sigtelsen.

hvis en overordnet offentlig interesse taler for det.

Direktiv 4.1 – Skjult identitet

Det anses for uretfærdigt at skjule sin status som journalist for at få oplysninger, fotografier, lyd-, visuelle eller skriftlige dokumenter, som man har til hensigt at videregive.

Direktiv 4.2 – Fair søgninger

Diskrete søgninger er tilladt, uanset direktiv 4.1, når offentliggørelse eller formidling af de indsamlede data er af altoverskyggende offentlig interesse, og der ikke er nogen anden måde at få dem på. De er også tilladt - forudsat at der er en tungtvejende offentlig interesse - når optagelserne kan bringe journalisten i fare eller totalt fordreje adfærden hos de filmede personer. Der skal udvises særlig omhu for at beskytte personligheden hos personer, der tilfældigvis er på scenen for begivenheden. Under alle omstændigheder har journalisten ret til samvittighedsgrunde, når han i disse undtagelsestilfælde bliver bedt om at ty til urimelige metoder for at indhente oplysninger.

Direktiv 4.3 – Betalte informanter

At betale en informant går ud over fagets regler og er som udgangspunkt ikke tilladt, da det risikerer at forvrænge indholdet og ikke kun den frie informationsstrøm. Undtagelsen gives i tilfælde af tungtvejende offentlig interesse. Vi tillader ikke køb af information eller billeder fra personer involveret i retssager. Sagen om tungtvejende almene interesser er fortsat en undtagelse, og i det omfang oplysningerne ikke på anden måde kan indhentes.

Direktiv 4.4 – Embargoen

Embargoen (som består i et midlertidigt forbud mod offentliggørelse af en nyhed eller et dokument) skal respekteres, når det drejer sig om fremtidig information (for eksempel en tale, der endnu ikke er holdt) eller har til formål at beskytte legitime interesser mod en for tidlig offentliggørelse. Midlertidige forbud mod offentliggørelse i reklameøjemed er ikke tilladt. Når en redaktion anser embargoen for uberettiget, er den forpligtet til at informere ansøgeren om sin hensigt om at offentliggøre nyheden eller dokumentet, så han kan rapportere det til de andre medier.

Direktiv 4.5 – Interviewet

Samtalen er baseret på en aftale mellem to parter, som fastlægger reglerne. Hvis det er underlagt forudsætninger (f.eks. forbud mod at stille visse spørgsmål), skal offentligheden informeres på tidspunktet for offentliggørelse eller formidling. Samtaler skal som udgangspunkt være godkendt. Uden interviewpersonens udtrykkelige samtykke må journalister ikke gøre en samtale til et interview.

Ved at godkende offentliggørelsen må den interviewede ikke foretage væsentlige ændringer af den optagede tekst (f.eks. ændre dens betydning, slette eller tilføje spørgsmål); det kan dog rette åbenlyse fejl. Selv hvor interviewet er meget forkortet, skal interviewpersonen kunne genkende sine udsagn i den sammenfattede tekst. Hvis der er uenighed, har journalisten ret til at give afkald på offentliggørelse eller give gennemsigtighed i, hvad der er sket. Når der er enighed om en rettet tekst, kan der ikke vendes tilbage til tidligere versioner.

Direktiv 4.6 – Informationssamtaler

Journalisten skal informere sin samtalepartner om, hvordan han har tænkt sig at bruge den indsamlede information under et simpelt informativt interview. De ting, der bliver sagt under interviewet, kan uddybes og forkortes, så længe meningen ikke er fordrejet. Den interviewede skal vide, at han kan forbeholde sig retten til at godkende teksten til sine udtalelser, som journalisten har til hensigt at offentliggøre.

Direktiv 4.7 – Plagiat

Plagiat består i ren og skær gengivelse, uden angivelse af kilden, af en nyhed, en afklaring, en kommentar, en analyse eller enhver anden information offentliggjort af en kollega eller af et andet medie. Som sådan er det en handling af illoyalitet over for kolleger.

Direktiv 5.1 – Pligten til at berigtige

Berigtigelse er en tjeneste, der ydes til sandheden. Journalisten retter straks og spontant de forkerte oplysninger, han har givet. Berigtigelsespligten vedrører de faktiske omstændigheder og ikke de domme, der er afsagt over konstaterede forhold.

Direktiv 5.2 – Læserbreve og onlinekommentarer

De etiske regler gælder også for læserbreve og onlinekommentarer. Meningsfriheden bør gives størst plads i dette afsnit. Redaktionen kan kun gribe ind ved klare overtrædelser af "Journalistens pligter og rettigheder".

Breve og onlinekommentarer kan omarbejdes og forkortes, når redaktionens ret til at gribe ind i denne forstand er specificeret i spaltens spids. Gennemsigtighed kræver, at denne redaktionelle rettighed gøres eksplicit. Breve og onlinekommentarer, hvis integrerede offentliggørelse er blevet anmodet om, kan ikke forkortes: de offentliggøres som sådanne, eller de afvises.

Direktiv 5.3 – Underskrivelse af læserbreve og onlinekommentarer

Som udgangspunkt skal breve og onlinekommentarer underskrives. De må kun i særlige tilfælde offentliggøres anonymt, for eksempel for at beskytte beskyttelsesværdige interesser (privatliv, beskyttelse af kilder).

I diskussionsfora baseret på umiddelbare spontane reaktioner er det muligt at give afkald på identifikation af forfatteren, hvis redaktionen på forhånd tjekker kommentaren og kontrollerer, at den ikke indeholder æreskrænkelser eller diskriminerende kommentarer.

Direktiv 6.1 – Redaktionel tavshed

Den faglige pligt til at bevare redaktionel tavshed er mere omfattende end anerkendelsen af ​​ikke at vidne i retten, som loven anerkender over for journalisten. Redaktionel tavshed beskytter materielle kilder (noter, adresser, lyd- eller billedoptagelser) og beskytter informanter, så længe de har accepteret at kommunikere med journalisten på betingelse af, at deres identitet ikke afsløres.

Direktiv 6.2 – Undtagelser

Uanset de undtagelser, som loven giver som indskrænkninger i sin ret til ikke at vidne, er journalisten altid forpligtet til at afveje offentlighedens ret til information og eventuelle andre beskyttelsesværdige interesser. Vægtningen skal så vidt muligt finde sted før, og ikke efter, påtagelsen af ​​forpligtelsen til at respektere kildens fortrolighed. I ekstreme tilfælde er journalisten fritaget for også at respektere denne forpligtelse: især når han bliver opmærksom på særligt alvorlige forbrydelser (eller deres nært forestående) eller angreb på statens indre og ydre sikkerhed.

Direktiv 7.1 – Beskyttelse af den private sfære

Alle, inklusive berømtheder, har ret til at få deres privatliv beskyttet. Uden de interesserede parters samtykke må journalisten ikke lave lyd- eller billedoptagelser i privatsfæren (dette af respekt for retten til ens ord og ens billede). I den private sfære bør enhver gener også undgås, såsom at snige sig ind i huset, forfølgelse, udstikker, telefonchikane.

Personer, der ikke har givet deres samtykke, må kun fotograferes eller filmes i offentlige rum, hvis de ikke får særlig fremtræden i billedet. Ved offentlige arrangementer og hvis der gives offentlig interesse, er det i stedet tilladt at rapportere med billeder og lyd.

Direktiv 7.2 – Identifikation

Journalisten sammenligner altid offentlighedens ret til information og menneskers ret til beskyttelse af deres private sfære. Angivelse af navne og/eller identifikation af personen er tilladt:

• hvis personen i forhold til tjenestens genstand optræder offentligt eller på anden måde giver samtykke til offentliggørelse;
• hvis personen er almindeligt kendt af den offentlige mening, og tjenesten henviser til denne tilstand;
• hvis han har et politisk embede eller en ledende stilling i staten eller samfundet, og tjenesten henviser til denne betingelse;
• hvis nævnelsen af ​​navnet er nødvendig for at undgå en misforståelse til skade for tredjemand;
• hvis omtalen af ​​navnet eller identifikationen i øvrigt er begrundet i en tvingende almen interesse.
• Hvis interessen i at beskytte folks privatliv vejer tungere end offentlighedens interesse i identifikation, giver journalisten afkald på offentliggørelse af navne og andre angivelser, der tillader det til fremmede eller personer, der ikke tilhører familien eller deres sociale eller professionelle baggrund, og vil derfor kun blive informeret af medierne.

Direktiv 7.3 – Børn

Børn, selv dem af berømtheder eller på anden måde i fokus for mediernes opmærksomhed, har brug for særlig beskyttelse. Den største tilbageholdenhed kræves i ransagninger og anmeldelser vedrørende voldelige handlinger, der involverer børn (uanset om de er ofre, gerningsmænd eller vidner).

Direktiv 7.4 – Retsrapportering, uskyldsformodning og resocialisering

I retslig rapportering udviser journalisten særlig forsigtighed ved at nævne navne og identificere personer. Den tager hensyn til uskyldsformodningen og respekterer i tilfælde af en domfældelse den dømtes pårørende og tager hensyn til hans/hendes muligheder for resocialisering.

Direktiv 7.5 – Retten til at blive glemt

Der er en ret for de dømte til at blive glemt. Denne ret er endnu mere gyldig i tilfælde af opgivelse af sagen og frifindelse. Retten til at blive glemt er dog ikke absolut: Journalisten kan i tilstrækkelig grad henvise til tidligere sager, hvis en tungtvejende offentlig interesse taler for det, for eksempel i det tilfælde, hvor der er en sammenhæng mellem personens tidligere adfærd og de kendsgerninger, som indberettes til. henviser.

"Retten til at blive glemt" gælder også for onlinemedier og digitale arkiver. Redaktionen skal efter begrundet anmodning kontrollere, om der er behov for en efterfølgende anonymisering eller opdatering af de data, der findes i det elektroniske arkiv. I tilfælde af rettelse skal redaktørerne lave en ekstra anmærkning, den tidligere version kan ikke blot erstattes. Anmodninger om afmelding skal afvises. Endvidere er journalister forpligtet til at kontrollere de kilder, der findes på internettet og i arkiver, på en særlig kritisk måde.

Direktiv 7.6 – Manglende anbringelse, opgivelse og frifindelse

Bredden og relevansen af ​​rapporter vedrørende manglende sagsbehandling, efterladelser eller frifindelser skal stå i et tilstrækkeligt forhold til tidligere rapporter.

Direktiv 7.7 – Seksualforbrydelser

I tilfælde af forbrydelser, der vedrører den seksuelle sfære, tager journalisten særligt hensyn til ofrets interesser og giver ikke elementer, der tillader identifikation.

Direktiv 7.8 – Nødsituationer, sygdomme, krige og konflikter

Journalisten udviser den største tilbageholdenhed, når han beretter om mennesker i stressede situationer, i chok eller i sorg. Den samme tilbageholdenhed bør anvendes over for familier og pårørende. For at foretage ransagninger på stedet, på sygehuse eller lignende institutioner skal der indhentes samtykke fra de ansvarlige. Billeder af krige, konflikter, terrorhandlinger og andre nødsituationer kan have samme værdighed som historiske dokumenter. Der skal dog altid tages hensyn til en reel offentlig interesse i offentliggørelse for at kunne sammenlignes med andre legitime interesser, f.eks.

• risikoen for at krænke privatlivet for de portrætterede personer eller følsomheden hos dem, der ser dem;
• respekt for den portrætterede afdødes fred.

Med forbehold for sager af offentlig interesse gør journalisten kun brug af billeder, hvor en afdød fremhæves, hvis de pårørende giver deres udtrykkelige samtykke. Reglen gælder også, hvis disse billeder formidles under begravelser eller offentliggøres under en mindehøjtidelighed.

Direktiv 7.9 – Selvmord

Stillet over for et selvmord bruger journalisten den største tilbageholdenhed. Det kan rapporteres:

• hvis handlingen vakte en særlig følelse hos publikum;
• hvis en offentlig person tager sit eget liv. I tilfælde af mindre kendte personer skal selvmord i det mindste være relateret til deres offentlige funktion;
• hvis offeret eller dennes pårørende spontant har udsat sig selv for den offentlige mening;
• hvis gestus er i relation til en forbrydelse anmeldt af politiet;
• hvis handlingen var af demonstrativ karakter eller havde til formål at øge offentlighedens bevidsthed om et uløst problem;
• hvis det har givet anledning til en offentlig diskussion;
• hvis nyheden gør det muligt at rette op på rygter eller beskyldninger i omløb.

Under alle omstændigheder skal tjenesten begrænses til de oplysninger, der er nødvendige for at forstå kendsgerningen, undtagen detaljer vedrørende intimsfæren eller sådan, der kan føre til foragt for personen. For at forhindre faren for efterligning giver journalisten ikke præcise oplysninger om, hvordan personen tog sit eget liv.

Direktiv 8.1 – Respekt for værdighed

Information kan ikke se bort fra respekten for menneskers værdighed. Denne værdighed skal løbende sammenlignes med retten til information. Offentligheden har også ret til at få deres værdighed respekteret, og ikke kun de mennesker, der bliver informeret.

Direktiv 8.2 – Ikke-forskelsbehandling

Omtalen af ​​etnisk eller national tilhørsforhold, oprindelse, religion, seksuel orientering eller hudfarve kan have en diskriminerende effekt, især når den generaliserer negative værdidomme og som følge heraf forstærker visse fordomme mod minoriteter. Journalisten vil derfor være opmærksom på risikoen for forskelsbehandling i nyhederne og måle dens proportionalitet.

Direktiv 8.3 – Beskyttelse af ofre

Når journalisten rapporterer om dramatiske begivenheder eller vold, skal journalisten nøje balancere offentlighedens ret til information og ofrets og de involveredes interesser. Journalisten skal undgå at give kendsgerningen en opsigtsvækkende lettelse, hvor personen reduceres til en genstand. Dette gælder især, når forsøgspersonerne er døende, lider eller døde, og når beskrivelsen og billederne på grund af de mange detaljer, varigheden eller størrelsen af ​​optagelserne overskrider grænsen for nødvendig og legitim offentlig information.

Direktiv 8.4 – Billeder af krig eller konflikt

Formidlingen af ​​fotografier eller film af krige og konflikter skal også tage følgende hensyn:

• Kan de portrætterede personer identificeres som individer?
• krænker publikationen deres værdighed som personer?
• hvis faktum er historisk, er der så ingen anden måde at dokumentere det på?

Direktiv 8.5 – Billeder af ulykker, katastrofer, forbrydelser

Formidling af fotografier eller optagelser af ulykker, katastrofer eller forbrydelser skal respektere den menneskelige værdighed, også under hensyntagen til pårørendes eller pårørendes situation. Dette gælder især i regional eller lokal information.

Direktiv 9.1 – Journalistens uafhængighed

Pressefrihed kræver journalisters uafhængighed. Dette mål kræver konstant indsats. Personlige invitationer og gaver skal respektere proportionssansen. Det gælder både professionelle og ikke-professionelle relationer. Forskning og offentliggørelse af information bør ikke være betinget af at modtage invitationer eller gaver.

Direktiv 9.2 – Forbindelser af interesse

Økonomisk og finansiel journalistik er særligt udsat for tilbud om fordele eller adgang til privilegeret information. Journalisten kan ikke bruge til sin egen fordel (eller lade tredjemand nyde det) forskud modtaget i henhold til hans erhverv. Når han har interesser (personlige eller familiemæssige) i virksomheder eller værdipapirer i potentiel konflikt med hans uafhængighed, må han opgive at skrive om dem. Han må heller ikke acceptere fordele i bytte for professionelle ydelser, selv om formålet med den tilbudte fordel ikke er en forenelig behandling.

Direktiv 10.1 – Adskillelse af redaktionel og reklame

En klar adskillelse mellem den redaktionelle del, henholdsvis programmet og annoncering, herunder betalt indhold eller indhold, der stilles til rådighed af tredjeparter, er nødvendig for mediernes troværdighed. Annoncer, annonceudsendelser og indhold betalt for eller stillet til rådighed af tredjemand skal formelt klart kunne skelnes fra den redaktionelle del. Hvis de visuelt eller akustisk ikke er klart genkendelige som sådan, skal de udtrykkeligt betegnes som reklamer. Journalisten må ikke krænke denne sondring ved at indsætte parasitiske reklamer i redaktionelle tjenester.

Direktiv 10.2 – Sponsorering, presserejser, blandede former for redaktionel/annoncering

Hvis en redaktionstjeneste er sponsoreret, skal sponsorens navn angives og redaktionens frie valg af emner og deres uddybning garanteres. Ved presseture skal det oplyses, hvem der afholder omkostningerne. Også her skal den redaktionelle frihed sikres.

Redaktionelle tjenester (f.eks. tjenester, der "ledsagerer" en annonce) er ikke tilladt som "modstykke" til reklamer eller reklameudsendelser.

Direktiv 10.3 – Kostume- eller konsulentydelser; præsentation af mærker og produkter

Den redaktionelle frihed i valg af emner gælder også for afsnittene om livsstil eller forbrugerrådgivning. De etiske regler gælder også for præsentation af forbrugsvarer.

Den ukritiske eller meget rosende præsentation af forbrugsvarer, den hyppigere omtale af produkter eller tjenesteydelser end nødvendigt og den simple gengivelse af reklameslogans i den redaktionelle del underminerer mediernes og journalisternes troværdighed.

Direktiv 10.4 – Public Relations

Journalisten skriver ikke tekster knyttet til interesser (reklamer eller public relations), der kan kompromittere hans uafhængighed. Situationen er særlig øm, når det kommer til problemstillinger, som han behandler professionelt. Den favoriserer ikke rapportering af begivenheder, hvor dens udgiver er sponsor eller mediepartner.

Direktiv 10.5 – Boykotter

Journalisten forsvarer informationsfriheden i tilfælde af faktiske eller potentielle fordomme fra private interesser, især i tilfælde af boykot eller trussel om boykot af reklamer. Pres eller handlinger af denne art skal i princippet offentliggøres.

Direktiv a.1 – Indiskretion

Medierne har lov til at formidle rygter baseret på rygter, forudsat at:

• kilden til whistlebloweren er kendt af avisen eller andre medier;
• indholdet er af offentlig interesse;
• offentliggørelsen berører ikke ekstremt vigtige interesser, såsom beskyttelsesværdige rettigheder, hemmeligheder osv.;
• der er ingen tvingende grunde til at udsætte offentliggørelse;
• indiskretionen blev frigivet frit og med vilje.

Direktiv a.2 – Private virksomheder

Det forhold, at en virksomhed er privat, udelukker den ikke fra journalistisk forskning, hvis dens økonomiske eller sociale betydning er væsentlig for en bestemt region.

Disse direktiver blev vedtaget af det schweiziske presseråd på dets stiftende møde den 18. februar 2000 og revideret af det samme råd den 9. november 2001, 28. februar 2003, 7. juli 2005, 16. september 2006, 24. august 2007, 3. september 2008, september. 2, 2009, den 2010. september 2011, den 27. juli 2012 (tilpasning af oversættelsen af ​​den italienske tekst), den 19. september 2013, den 25. september 2014, den 18. september 2017 og den 2017. maj XNUMX ( træder i kraft den første juli XNUMX).

Det reviderede (3.8) eller let tilpassede (3.9) direktiv, markeret med en stjerne, træder i kraft den 2023. maj XNUMX